Procuraduría formuló pliego de cargos a exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema por presunto delito de cohecho en el llamado caso del cartel de la toga.

La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos al exmagistrado auxiliar de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Camilo Andrés Ruiz, por presuntamente haber recibido dinero por parte de algunos de los procesados por el llamado cartel de la toga, para supuestamente omitir el ejercicio de sus funciones.

El Ministerio Público le imputó dos cargos al exfuncionario. En el primero, le reprochó que presuntamente recibiera $200 millones de pesos, del abogado Luis Gustavo Moreno, defensor del congresista Nilton Córdoba Manyoma, para que al parecer retardara la sustanciación de dos expedientes asignados a su cargo, realizara aplazamientos injustificados de pruebas, y dilatara el trámite procesal de los casos que se adelantaban contra su defendido.

El investigado habría podido incurrir en falta disciplinaria al presuntamente realizar una acción contenida en el Código Penal, artículo 405 de la Ley 599 de 2000, relacionada con el cohecho propio.

En el segundo cargo, el ente de control le cuestionó el que presuntamente recibiera la suma de $120 millones del abogado Moreno, defensor de la congresista Argenis Velásquez Ramírez, con el fin de dilatar el trámite procesal a fin de evitar que se adoptara una decisión jurídica en contra de la investigada.

Los hechos cuestionados tienen relación con las actuaciones de la organización delictiva que según el testimonio del exfiscal anticorrupción Moreno Rivera, tenía como estrategia de defensa corromper funcionarios en la Corte Suprema para dilatar procesos contra sus defendidos y evitar decisiones judiciales de fondo.

Para la PGN, el exfuncionario posiblemente desatendió las obligaciones y deberes contenidos en la Constitución Política y la ley estatutaria de la administración de justicia, pues se apartó de los principios propios sobre los cuales se edifica el servicio público, entre ellos la moralidad, al recibir dinero para realizar un acto contrario a sus deberes funcionales.

Las presuntas faltas fueron calificadas provisionalmente como gravísimas a título de dolo.